L’intelligence artificielle générative connaît une évolution fulgurante, avec de nombreux modèles qui cherchent à s’imposer sur le marché. ChatGPT, développé par OpenAI, est depuis plusieurs années une référence incontournable. Toutefois, un nouvel acteur chinois, DeepSeek, fait de plus en plus parler de lui en tant que concurrent sérieux. Mais lequel de ces deux chatbots est le plus performant ?

Pour répondre à cette question, nous avons mis ces deux IA à l’épreuve à travers plusieurs tests : pertinence des réponses, créativité, rapidité, gestion des informations en temps réel, analyse de documents et capacité à générer du contenu structuré.

1-     Répondre à une question ouverte : deux styles bien distincts

L’un des premiers tests a consisté à mesurer la capacité de développement de réponse des deux IA face à une question ouverte. Nous leur avons demandé :
« Quels sont les enjeux économiques de l’IA générative dans les prochaines années ? »

ChatGPT a structuré sa réponse en sept points clés, allant de l’impact sur la productivité au coût énergétique, en passant par la transformation du marché du travail. Chaque point a été développé en deux à trois phrases. Il offre une vision nuancée et argumentée du sujet.

De son côté, DeepSeek a répondu avec une approche plus large, en proposant dix points, mais sous forme de réponses plus concises. Le contenu reste pertinent, mais l’analyse est moins approfondie.

Verdict : ChatGPT privilégie une réponse détaillée et argumentée, tandis que DeepSeek adopte une approche plus globale, avec un plus grand nombre de points, mais moins développés.

2-     Informations en temps réel : DeepSeek se distingue

Les deux IA sont capables de rechercher des informations en ligne, mais leur efficacité varie.

DeepSeek nécessite l’activation manuelle de l’option Recherche avant d’effectuer une requête, tandis que ChatGPT active cette fonctionnalité automatiquement lorsque cela est nécessaire.

Pour tester leur fiabilité, nous leur avons demandé le classement actuel du Stade Rennais en Ligue 1. DeepSeek a fourni une réponse exacte. Il mentionne non seulement la position du club, mais aussi son nombre de points et sa dynamique actuelle.

ChatGPT a également donné la bonne information, mais avec un angle légèrement différent. Il a mis en avant le haut du classement sans détailler les concurrents directs du Stade Rennais, ce qui aurait été plus pertinent.

Verdict : DeepSeek se montre précis et détaillé pour la recherche en temps réel, tandis que ChatGPT a une approche plus générale.

3-     Créativité : ChatGPT prend l’avantage

Pour évaluer la créativité des deux IA, nous leur avons demandé d’écrire une histoire avec peu de détails :
« Raconte une histoire où une IA se réveille un matin sous forme humaine. »

DeepSeek s’est montré plus prolifique avec un récit de 680 mots, contre 350 pour ChatGPT. Cependant, son écriture semble plus mécanique et manque d’émotion, ce qui rend le texte facilement identifiable comme étant généré par une IA.

ChatGPT, en revanche, a produit un récit plus court, mais bien plus fluide et immersif. Son histoire est engageante et difficile à distinguer d’un texte écrit par un humain.

Lorsque des contraintes strictes ont été imposées, comme la rédaction d’un sonnet en alexandrins, les deux modèles ont montré des limites, avec des erreurs dans la métrique, notamment pour DeepSeek, qui a généré des vers allant jusqu’à 14 syllabes.

Verdict : ChatGPT offre une écriture plus naturelle et immersive, tandis que DeepSeek privilégie la quantité au détriment de la qualité.

4-     Création de tableaux : ChatGPT légèrement plus précis

Les deux IA peuvent générer des tableaux selon les besoins des utilisateurs. DeepSeek propose un tableau structuré et bien organisé, mais ChatGPT va plus loin en classant certaines informations avec plus de précision.

Par exemple, lorsqu’on lui demande un tableau des fruits et légumes de saison, ChatGPT les classe par mois, tandis que DeepSeek se contente d’une répartition par saison.

Autre avantage de ChatGPT : il permet d’afficher le tableau en plein écran et de le télécharger, ce que DeepSeek ne propose pas encore.

Verdict : ChatGPT offre plus de flexibilité et une meilleure structuration des données.

5-     Analyse de documents PDF : une égalité parfaite

Les deux modèles sont capables de lire et d’analyser des documents PDF.

Pour les tester, nous leur avons fourni un guide des métiers 2025 et leur avons posé des questions sur son contenu.

ChatGPT a répondu rapidement et précisément, sans ajouter d’informations inexistantes. Lorsqu’on lui a demandé le salaire d’un médecin généraliste, il a simplement indiqué que cette information ne figurait pas dans le document, tout en proposant d’effectuer une recherche sur le web.

DeepSeek a adopté la même approche, apportant une réponse similaire sans générer de fausses données.

Verdict : Les deux IA sont fiables pour l’analyse de documents PDF.

6-     Gestion des sujets politiques : une différence notable

ChatGPT répond sans difficulté aux questions sur des sujets politiques, même lorsqu’ils concernent des aspects sensibles de l’histoire des États-Unis. Il expose les faits sans chercher à les atténuer.

DeepSeek, en revanche, applique une forme de censure. Lorsqu’une question porte sur le président chinois, l’IA indique que « cela dépasse son champ d’action actuel » et invite à changer de sujet. Cette restriction semble s’étendre à toute mention du gouvernement chinois et des relations diplomatiques du pays.

Verdict : ChatGPT se montre plus ouvert aux discussions politiques, tandis que DeepSeek applique des restrictions sur certains sujets sensibles.

7-     Intégration HTML : une fonctionnalité intéressante chez DeepSeek

Les deux modèles permettent de convertir un tableau en HTML pour une intégration sur un site web.

DeepSeek propose en plus une option de prévisualisation avec un bouton Run HTML, permettant de voir directement le rendu du tableau.

Verdict : DeepSeek offre un léger avantage avec sa fonction de prévisualisation HTML.

DeepSeek peut-il rivaliser avec ChatGPT ?

DeepSeek s’est rapidement imposé comme une alternative sérieuse à ChatGPT, notamment grâce à son coût d’utilisation réduit. Il s’est même hissé à la 7ᵉ place du classement de Chatbot Arena, un indicateur de sa montée en puissance.

Cependant, il souffre actuellement d’un problème majeur : sa vitesse d’exécution. En raison de sa popularité croissante, ses serveurs sont souvent saturés, entraînant des messages d’erreur indiquant que « le serveur est occupé, veuillez réessayer plus tard ».

ChatGPT reste donc plus fiable et propose des réponses généralement plus abouties. Toutefois, avec la rapidité des avancées technologiques en Chine, DeepSeek pourrait bien combler son retard dans un avenir proche.

Conclusion : ChatGPT ou DeepSeek, quel est le meilleur choix ?

Optez pour ChatGPT si vous recherchez :

• Une rédaction fluide et naturelle
• Des réponses détaillées et bien structurées
• Une meilleure fiabilité et rapidité d’exécution
• Une analyse approfondie des documents et des données

Choisissez DeepSeek si vous privilégiez :

• Une IA capable de fournir des informations en temps réel avec précision
• Une alternative plus accessible et prometteuse
• Une meilleure gestion de l’intégration HTML

Pour l’instant, ChatGPT conserve une longueur d’avance, mais DeepSeek est en pleine progression et pourrait bientôt devenir un concurrent de taille.